Comments.blogs

В преддверии 30-летия Apple

31 мар 2006 13:20
0
(Текст записи скрыт. Показать...)
Вот в преддверии юбилея Apple (он завтра, если что) стало интересно - а много ли яблочников среди наших разработчиков?

Кто пользуется, кто только собирается делать switch, кто сочувствует, кто ненавидит? А?
Отправлено 31.03.2006 в 21:26
Отвечает на сообщение 118517
0
Алексей Горностаев wrote:
> Мак - как домашний комп. (интернет, кино, музыка,
> домашний видеомонтаж).
> PC - работа (Адоб Премьер, виртуалдаб и т.д.)


А я бы после Final Cut Pro к Премьеру и близко не подошёл бы... :)

> Мечта - МакбукПро с установленной мак осью для
> души и виндой для игр и совместимости.


То же самое, но не ноутбук, а четырёхядерный XServe.
Отправлено 31.03.2006 в 21:37
Отвечает на сообщение 118588
0
А вот, кстати, объясните мне преимущества ката. Вот просто на вскидку.
Я то завязан на Премьере, потому что с видео, снятым фрапсом работаю. Ну и на работе мак никто не даст.
Но попробовав дома кат могу сказать, что в премьере с сжатыми исходниками я работаю гораздо быстрее. В кате мне нравится то, что можно в любой момент я могу настройки сиквенса изменить. В премьере я такого не нашел.
Отправлено 31.03.2006 в 23:29
Отвечает на сообщение 118591
0
> Алексей "Jazz" Горностаев wrote:
> А вот, кстати, объясните мне преимущества ката.
> Вот просто на вскидку.
> попробовав дома кат могу сказать, что в
> премьере с сжатыми исходниками я работаю
> гораздо быстрее.


Вопрос сложный, люди годами спорят и мегабайты доводов приводят :) Сжатые исходника - да, может быть. Файнал Кату надо много места под развёртывание проекта. Но если его, места, много, то всё как-то "раз-раз" и получается само собой :) Всё, что могу сказать навскидку.
А вообще, я (о, ужас!) для простых вещей использую iMovie! Сграбить поток, выкинуть ненужные куски, выделить звук и отправить на обработку в редактор и так далее. А потом уже Final Cut: deinterlace, несколько видеодорожек, цветокоррекция и, конечно, Compress.
Отправлено 31.03.2006 в 23:03
Отвечает на сообщение 118588
0
> А я бы после Final Cut Pro к Премьеру и близко не подошёл
> бы... :)


Это почему ?

они практически тождественны. Те из разряда - найди 10 отличий.

у fcp есть несколько плюсов в частности нативная работа с quicktime - а он как формат чуть более гибкий и синхронный чем wmv.

Но все остальное - однофигственно.

Чтобы работать с DV - что fcp что AP справляются на ура. если работать с HD и выше - и тот и тот требуют серьезных дополнительный внешних решений. Сами по себе работают через жопу.

fcp ( точнее вообще максофт ) ЧУТЬ менее требователен к ресурсам. но это компенсируется более ысокими ценами на хардвар :)
Отправлено 31.03.2006 в 23:44
Отвечает на сообщение 118605
0
>> Sergey Titov wrote:
>> А я бы после Final Cut Pro к Премьеру и
>> близко не подошёл  бы... :)
> Это почему ?


Не хотел бы делать из этого спор :) Просто по личному печальному опыту. Премьер пробовал на PC, а Final Cut, естественно, на Маке (формально меньшей производительности). FC работал гладко. Премьер на PC - совсем не гладко. Понимаю, что это не аргумент для остальных, но я и не настаиваю. Сравнил для себя и выбрал. Знаю немало людей, которые, имея возможность выбирать между Премьером и Катом, тоже выбрали FC. И ни одного, кто поступил бы наоборот. Впрочем, рад буду познакомиться :)

> fcp ( точнее вообще максофт ) ЧУТЬ менее
> требователен к ресурсам. но это компенсируется
> более ысокими ценами на хардвар :)


Возможно, и в этом дело. Плюс сама система. Как-то читал интервью с создателями Final Cut, они говорили, что перенести его на Windows невозможно, потому что он так тесно связан с OS X, что, можно сказать, работает на других принципах (по сравнению с Windows). Думаю, это влияет на производительность и стабильность.
Отправлено 01.04.2006 в 04:06
Отвечает на сообщение 118619
0
> И ни одного, кто поступил бы наоборот. Впрочем, рад буду
> познакомиться :)


Это валидно до 1.5 версии премьера - те реально до недавнего времени.

Но я как бы не настаиваю :) - так как знаю много людей которые работают на fcp просто потому что им в школе внушили что fcp и мак это круто :).

> потому что он так тесно связан с OS X, что, можно
> сказать, работает на других принципах


:)))))))))) - поменьше читатйте газет :)
так как fcp делал Эппл - то естественно что они такое скажут. Но логически мыслить тоже не помешает - что в fcp такого что нельзя перенести.
Хотя - ЗАЧЕМ переносить - премьер это и есть FCP :)
Comments.blogs
Списки доступа
  • Подписчики [789]
Права доступа
У обсуждений в этой группе различные ограничения доступа.
Пользователи имеют персональные права доступа к обсуждениям.

Copyright © 2021 ООО "ДТФ.РУ". Все права защищены.

Воспроизведение материалов или их частей в любом виде и форме без письменного согласия запрещено.

Замечания и предложения отправляйте через форму обратной связи.

Пользовательское соглашение