>> Sergey Titov wrote:
>> А я бы после Final Cut Pro к Премьеру и
>> близко не подошёл бы... :)
> Это почему ?
Не хотел бы делать из этого спор :) Просто по личному печальному опыту. Премьер пробовал на PC, а Final Cut, естественно, на Маке (формально меньшей производительности). FC работал гладко. Премьер на PC - совсем не гладко. Понимаю, что это не аргумент для остальных, но я и не настаиваю. Сравнил для себя и выбрал. Знаю немало людей, которые, имея возможность выбирать между Премьером и Катом, тоже выбрали FC. И ни одного, кто поступил бы наоборот. Впрочем, рад буду познакомиться :)
> fcp ( точнее вообще максофт ) ЧУТЬ менее
> требователен к ресурсам. но это компенсируется
> более ысокими ценами на хардвар :)
Возможно, и в этом дело. Плюс сама система. Как-то читал интервью с создателями Final Cut, они говорили, что перенести его на Windows невозможно, потому что он так тесно связан с OS X, что, можно сказать, работает на других принципах (по сравнению с Windows). Думаю, это влияет на производительность и стабильность.
(Текст записи скрыт. Показать...)
