Comments.blogs

вот так вот незаметно подкрадывается популярность...

8 авг 2008 00:56
0
(Текст записи скрыт. Показать...)
найдите 5 отличий, кроме имен собственных:

тут - http://www.gorodigr.ru/agreement.html
и тут - http://w1.dwar.ru/info/info/index.php?obj=cat&id=10

и ни тебе имени автора оригинального текста, ни авторских за переработку. одно радует - написал хорошо, если поклонники есть ;)
Отправлено 08.08.2008 в 15:31
Отвечает на сообщение 264231
0
Даниил Демченко wrote:
>
> > в чем его отличие от сценария,
> > например?
>
> Отличия как раз есть.
> Назначение договора - максимально четкое изложение намерений
> сторон. Читатель договора обезличен - независимо от того, кем он
> является, он должен понять автора однозначным образом. В каком-то
> смысле это обезличивает и самого автора, т.к. тот  в свою
> очередь вынужден использовать по возможности однозначные
> формулировки (что существенно ограничивает самовыражение :)
>
> Назначение сценария -  опыт, который извлекается в самом
> процессе его чтения. Намерения автора в данном случае могут не
> иметь никакого значения для читателя и не всегда коррелируют с
> опытом чтения.
>
> Поэтому imho текст договора нельзя однозначно отнести к
> литературным текстам (т.е. он "нелитературный" в хорошем смысле
> слова :)


не совсем корректно.

закон определяет объект авторского права как: "... произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения;..." (ст. 1259 ГК РФ).

с точки зрения нормы права все равно - "Война и мир" или "1,2,3,4,5, я иду тебя искать"... охраняется (ценится и преследуется в случае нарушения прав автора и/или правообладателя) одинаково :)

да и договор можно по-разному написать ;)
Отправлено 08.08.2008 в 16:09
Отвечает на сообщение 264254
0
Сергей Аветиков wrote:
> ...
> не совсем корректно.
>
> закон определяет объект авторского права как: "... произведения
> науки, литературы и искусства независимо от достоинств и
> назначения произведения, а также от способа его выражения:
> литературные произведения;..." (ст. 1259 ГК РФ).


сорри, но процитированная тобой статья не является опровержением моего тезиса. я, разумеется, не отрицал, что копирайт защищает любые литературные тексты. сомнения есть лишь по части того, можно ли отнести к таковым текст договора.

> да и договор можно по-разному написать ;)


ответный ";")
Отправлено 08.08.2008 в 16:29
Отвечает на сообщение 264274
0
Даниил Демченко wrote:
>
> Сергей Аветиков wrote:
> > ...
> > не совсем корректно.
> >
> > закон определяет объект авторского права как: "...
> произведения
> > науки, литературы и искусства независимо от достоинств и
> > назначения произведения, а также от способа его выражения:
> > литературные произведения;..." (ст. 1259 ГК РФ).
>
> сорри, но процитированная тобой статья не является опровержением
> моего тезиса. я, разумеется, не отрицал, что копирайт защищает
> любые литературные тексты. сомнения есть лишь по части того,
> можно ли отнести к таковым текст договора.


я допустил небрежность - мысль начал, но не развил  - исправляюсь :)

можно отнести договор к произведению литературы, т.к. он имеет все признаки произведения, охраняемого авторским правом -  творчески создан человеком, выражен в объективной форме и не относится к неохраняемым объектам (типа идей или формул).

у сценария и у договора общее не только в "нормативном" понимании, но и в том, что автор и договора и сценария имеет желание чтобы идея, реализованная посредством произведения (договора или сценария), дошла до третьего лица так, как хочет этого автор :)

> > да и договор можно по-разному написать ;)
> ответный ";")
Отправлено 08.08.2008 в 16:56
Отвечает на сообщение 264284
0
Сергей Аветиков wrote:
>
> Даниил Демченко wrote:
> >
> > Сергей Аветиков wrote:
> > > ...
> > > не совсем корректно.
> > >
> > > закон определяет объект авторского права как: "...
> > произведения
> > > науки, литературы и искусства независимо от достоинств и
> > > назначения произведения, а также от способа его выражения:
> > > литературные произведения;..." (ст. 1259 ГК РФ).
> >
> > сорри, но процитированная тобой статья не является
> опровержением
> > моего тезиса. я, разумеется, не отрицал, что копирайт защищает
> > любые литературные тексты. сомнения есть лишь по части того,
> > можно ли отнести к таковым текст договора.
>
> я допустил небрежность - мысль начал, но не развил  -
> исправляюсь :)
>
> можно отнести договор к произведению литературы, т.к. он имеет
> все признаки произведения, охраняемого авторским правом -
>  творчески создан человеком, выражен в объективной форме и
> не относится к неохраняемым объектам (типа идей или формул).


по библиографической классификации, насколько я ее помню, договор не является литературным произведением. он может стать частью произведения литературы при определенных условиях, как и любой другой документ (чертеж самолета, например), но вообще, сам по себе, произведением литературы он не является. иначе можно договориться до того, что расписка в получении заказного письма - тоже произведение литературы.

на всякий случай - я не отрицаю вероятности того, что текст документа тоже может охраняться авторским правом.
Comments.blogs
Списки доступа
  • Подписчики [789]
Права доступа
У обсуждений в этой группе различные ограничения доступа.
Пользователи имеют персональные права доступа к обсуждениям.

Copyright © 2020 ООО "ДТФ.РУ". Все права защищены.

Воспроизведение материалов или их частей в любом виде и форме без письменного согласия запрещено.

Замечания и предложения отправляйте через форму обратной связи.

Пользовательское соглашение