Comments.blogs

вот так вот незаметно подкрадывается популярность...

8 авг 2008 00:56
0
(Текст записи скрыт. Показать...)
найдите 5 отличий, кроме имен собственных:

тут - http://www.gorodigr.ru/agreement.html
и тут - http://w1.dwar.ru/info/info/index.php?obj=cat&id=10

и ни тебе имени автора оригинального текста, ни авторских за переработку. одно радует - написал хорошо, если поклонники есть ;)
Отправлено 08.08.2008 в 12:13
Отвечает на сообщение 264207
0
Я проекта 3 видел использующие графический контент Легенды.

Где-то натыкаля вообще на удивительную игру, вся графика которой состояла из сборной солянки картинок десятка топовых браузерок :)
Отправлено 08.08.2008 в 12:21
Отвечает на сообщение 264207
0
Сергей, а текст договора, в принципе, может являться объектом авторского права?
Отправлено 08.08.2008 в 12:48
Отвечает на сообщение 264212
0
Даниил Демченко wrote:
>
> Сергей, а текст договора, в принципе, может являться объектом
> авторского права?


да, договор является объектом авторского права, как и любое другое произведение литературы. в чем его отличие от сценария, например?  

(есть ограничения в отношении проектов официальных документов, где автора можно не указывать, но это не наш случай)
Отправлено 08.08.2008 в 12:50
Отвечает на сообщение 264208
0
Дмитрий Галяк wrote:
>
> Я проекта 3 видел использующие графический контент Легенды.
>
> Где-то натыкаля вообще на удивительную игру, вся графика которой
> состояла из сборной солянки картинок десятка топовых браузерок :)


а сколько таких проектов уже никто не увидит! ;)

буду признателен, если поделитесь ссылками в личку или в почту.
Отправлено 08.08.2008 в 14:31
Отвечает на сообщение 264213
0
Сергей Аветиков wrote:
>
> Даниил Демченко wrote:
> >
> > Сергей, а текст договора, в принципе, может являться объектом
> > авторского права?
>
> да, договор является объектом авторского права, как и любое
> другое произведение литературы.


Спасибо!

> в чем его отличие от сценария,
> например?


Отличия как раз есть.
Назначение договора - максимально четкое изложение намерений сторон. Читатель договора обезличен - независимо от того, кем он является, он должен понять автора однозначным образом. В каком-то смысле это обезличивает и самого автора, т.к. тот  в свою очередь вынужден использовать по возможности однозначные формулировки (что существенно ограничивает самовыражение :)

Назначение сценария -  опыт, который извлекается в самом процессе его чтения. Намерения автора в данном случае могут не иметь никакого значения для читателя и не всегда коррелируют с опытом чтения.

Поэтому imho текст договора нельзя однозначно отнести к литературным текстам (т.е. он "нелитературный" в хорошем смысле слова :)
Отправлено 08.08.2008 в 15:05
Отвечает на сообщение 264207
0
Спасибо, Серега! Виновные найдены, поставлены в угол, соглашение убрали.

Кстати, соглашение действительно замечательное. Сколько стоит лицензия на его использование в одном онлайн-проекте? :))
Отправлено 08.08.2008 в 15:25
Отвечает на сообщение 264240
0
Алексей Серебров wrote:
>
> Спасибо, Серега! Виновные найдены, поставлены в угол, соглашение
> убрали.


за что вас люблю - это за нормальную реакцию на происходящее :)

>
> Кстати, соглашение действительно замечательное. Сколько стоит
> лицензия на его использование в одном онлайн-проекте? :))


это к Алисе :)  (когда её из бана выпустят ;)  ).
Отправлено 08.08.2008 в 15:31
Отвечает на сообщение 264231
0
Даниил Демченко wrote:
>
> > в чем его отличие от сценария,
> > например?
>
> Отличия как раз есть.
> Назначение договора - максимально четкое изложение намерений
> сторон. Читатель договора обезличен - независимо от того, кем он
> является, он должен понять автора однозначным образом. В каком-то
> смысле это обезличивает и самого автора, т.к. тот  в свою
> очередь вынужден использовать по возможности однозначные
> формулировки (что существенно ограничивает самовыражение :)
>
> Назначение сценария -  опыт, который извлекается в самом
> процессе его чтения. Намерения автора в данном случае могут не
> иметь никакого значения для читателя и не всегда коррелируют с
> опытом чтения.
>
> Поэтому imho текст договора нельзя однозначно отнести к
> литературным текстам (т.е. он "нелитературный" в хорошем смысле
> слова :)


не совсем корректно.

закон определяет объект авторского права как: "... произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения;..." (ст. 1259 ГК РФ).

с точки зрения нормы права все равно - "Война и мир" или "1,2,3,4,5, я иду тебя искать"... охраняется (ценится и преследуется в случае нарушения прав автора и/или правообладателя) одинаково :)

да и договор можно по-разному написать ;)
Отправлено 08.08.2008 в 16:09
Отвечает на сообщение 264254
0
Сергей Аветиков wrote:
> ...
> не совсем корректно.
>
> закон определяет объект авторского права как: "... произведения
> науки, литературы и искусства независимо от достоинств и
> назначения произведения, а также от способа его выражения:
> литературные произведения;..." (ст. 1259 ГК РФ).


сорри, но процитированная тобой статья не является опровержением моего тезиса. я, разумеется, не отрицал, что копирайт защищает любые литературные тексты. сомнения есть лишь по части того, можно ли отнести к таковым текст договора.

> да и договор можно по-разному написать ;)


ответный ";")
Отправлено 08.08.2008 в 16:29
Отвечает на сообщение 264274
0
Даниил Демченко wrote:
>
> Сергей Аветиков wrote:
> > ...
> > не совсем корректно.
> >
> > закон определяет объект авторского права как: "...
> произведения
> > науки, литературы и искусства независимо от достоинств и
> > назначения произведения, а также от способа его выражения:
> > литературные произведения;..." (ст. 1259 ГК РФ).
>
> сорри, но процитированная тобой статья не является опровержением
> моего тезиса. я, разумеется, не отрицал, что копирайт защищает
> любые литературные тексты. сомнения есть лишь по части того,
> можно ли отнести к таковым текст договора.


я допустил небрежность - мысль начал, но не развил  - исправляюсь :)

можно отнести договор к произведению литературы, т.к. он имеет все признаки произведения, охраняемого авторским правом -  творчески создан человеком, выражен в объективной форме и не относится к неохраняемым объектам (типа идей или формул).

у сценария и у договора общее не только в "нормативном" понимании, но и в том, что автор и договора и сценария имеет желание чтобы идея, реализованная посредством произведения (договора или сценария), дошла до третьего лица так, как хочет этого автор :)

> > да и договор можно по-разному написать ;)
> ответный ";")
Отправлено 08.08.2008 в 16:56
Отвечает на сообщение 264284
0
Сергей Аветиков wrote:
>
> Даниил Демченко wrote:
> >
> > Сергей Аветиков wrote:
> > > ...
> > > не совсем корректно.
> > >
> > > закон определяет объект авторского права как: "...
> > произведения
> > > науки, литературы и искусства независимо от достоинств и
> > > назначения произведения, а также от способа его выражения:
> > > литературные произведения;..." (ст. 1259 ГК РФ).
> >
> > сорри, но процитированная тобой статья не является
> опровержением
> > моего тезиса. я, разумеется, не отрицал, что копирайт защищает
> > любые литературные тексты. сомнения есть лишь по части того,
> > можно ли отнести к таковым текст договора.
>
> я допустил небрежность - мысль начал, но не развил  -
> исправляюсь :)
>
> можно отнести договор к произведению литературы, т.к. он имеет
> все признаки произведения, охраняемого авторским правом -
>  творчески создан человеком, выражен в объективной форме и
> не относится к неохраняемым объектам (типа идей или формул).


по библиографической классификации, насколько я ее помню, договор не является литературным произведением. он может стать частью произведения литературы при определенных условиях, как и любой другой документ (чертеж самолета, например), но вообще, сам по себе, произведением литературы он не является. иначе можно договориться до того, что расписка в получении заказного письма - тоже произведение литературы.

на всякий случай - я не отрицаю вероятности того, что текст документа тоже может охраняться авторским правом.
Отправлено 09.08.2008 в 00:43
Отвечает на сообщение 264240
0
Алексей Серебров wrote:
>
> Спасибо, Серега! Виновные найдены, поставлены в угол, соглашение
> убрали.
>
> Кстати, соглашение действительно замечательное. Сколько стоит
> лицензия на его использование в одном онлайн-проекте? :))


Sauron is watching your every move. (c)
Отправлено 09.08.2008 в 10:05
Отвечает на сообщение 264207
0
Достаточно было добавить в "Соглашение" пункт (сырая трактовка) о том, что текст "Соглашения" является неотъемлемой частью интеллектуальной собственности законного правообладателя и не может быть модифицирован и \ или изменен каким либо другим способом без письменного разрешения стороны правообладателя.

Вообще странно слышать, что ТЕКСТ, а не предмет договора = контракта = соглашения является охраняемым авторским правом. В российском законодательстве по-моему нет. Если я ошибаюсь, то было бы здорово услышать разъяснения с прицидентами в судебной практике, а не с "авторской" трактовкой УПК:)
Отправлено 09.08.2008 в 13:29
Отвечает на сообщение 264450
0
Alexey Vlasov wrote:
> Вообще странно слышать, что ТЕКСТ, а не предмет договора =
> ...
> практике, а не с "авторской" трактовкой УПК:)

В судебной практике УПК трактуется шире...
Отправлено 09.08.2008 в 19:51
Отвечает на сообщение 264450
0
Alexey Vlasov wrote:
>
> Достаточно было добавить в "Соглашение" пункт (сырая трактовка) о
> том, что текст "Соглашения" является неотъемлемой частью
> интеллектуальной собственности законного правообладателя и не
> может быть модифицирован и \ или изменен каким либо другим
> способом без письменного разрешения стороны правообладателя.
>


"Все  права  собственности  и права на интеллектуальную собственность в отношении  Игры, включая,  но  не ограничиваясь, любыми графическими изображениями,  фотографиями,  анимацией, видеозаписями, звукозаписями, музыкой, текстом,  сопровождающие  Игру материалы  и  любые ее части или  копии принадлежат  Администрации или соответствующим правообладателям."

цитата оригинала. не хватает, если вашу трактовку использовать?

> Вообще странно слышать, что ТЕКСТ, а не предмет договор =
> контракта = соглашения является охраняемым авторским правом. В
> российском законодательстве по-моему нет. Если я ошибаюсь, то
> было бы здорово услышать разъяснения с прицидентами в судебной
> практике, а не с "авторской" трактовкой УПК:)


предмет договора - это отношения, которые этим договором регулируются (оказание услуг в данном случае, и к ним применяются нормы гражданского законодательства (ГК, ГПК и некоторые смежные)).

УПК - это свод законов, которые регулируют процессы, относящиеся к уголовному судопроизводству (даже не к самому преступлению, а к тому, как его описать, преподнести, оценивать и выносить приговоры в отношении виноватых). Вы ничего не перепутали?

"прецедент" - три "е".
Отправлено 09.08.2008 в 22:20
Отвечает на сообщение 264502
0
Сергей Аветиков wrote:

> "Все  права  собственности  и права на интеллектуальную
> собственность в отношении  Игры, включая,  но  не ограничиваясь,
> любыми графическими изображениями,  фотографиями,  анимацией,
> видеозаписями, звукозаписями, музыкой, текстом,  сопровождающие
> Игру материалы  и  любые ее части или  копии принадлежат
> Администрации или соответствующим правообладателям."
>
> цитата оригинала. не хватает, если вашу трактовку использовать?


Не указанно в явном виде, что "Соглашение" является неотьемлемой частью "Игры". К примеру для "Правил" - да все верно.

> "прецедент" - три "е".


Спасибо.

Интересны примеры из реальных дел, где рассматривались похожие споры связанные с авторством текста соглашения. Подойдут и по контрактам=договорам. Т.е. я неверю вот так на слово, что удасться каким либо образом поиметь "авторские" вот с этого соглашения:)
Comments.blogs
Списки доступа
  • Подписчики [789]
Права доступа
У обсуждений в этой группе различные ограничения доступа.
Пользователи имеют персональные права доступа к обсуждениям.
Показывать
сообщений
на страницу

Copyright © 2020 ООО "ДТФ.РУ". Все права защищены.

Воспроизведение материалов или их частей в любом виде и форме без письменного согласия запрещено.

Замечания и предложения отправляйте через форму обратной связи.

Пользовательское соглашение