(Текст записи скрыт. Показать...)
Comments.blogs
(Текст записи скрыт. Показать...) Вот в преддверии юбилея Apple (он завтра, если что) стало интересно - а много ли яблочников среди наших разработчиков? Кто пользуется, кто только собирается делать switch, кто сочувствует, кто ненавидит? А?
А то!
Timon wrote:
>> а еще на ем работать можно, да :) > а на нормальном компутере не работается? :) Ну вот, этим всё "непонимание" и объясняется :) Пару слов себе: выбирал ноутбук. Перепробовал несколько штук. Остановился на том, который а) самый тихий; б) самый лёгкий и компактный; в) самый холодный; г) дольше всех работает от батарей; д) самый дешёвый. И всё это ОДНОВРЕМЕННО. Оказалось, что это Apple iBook. 899$. Вот и всё. "Нормальные компьютеры" такой комбинации качеств не дали. ...И лишь потом я узнал, что есть вещи типа Expose, без которых, как выяснилось потом, производительность работы сильно снижается.
Алексей Горностаев wrote:
> А вот геморой с досом помню. Вчера было: приехал в гости папа, привёз винчестер - перестала запускаться Windows 98. У меня на PC стоит XP, ему же ставить бесполезно - компьютер старый, слабый. Дисковода у меня нет - создать загрузочную дискету невозможно. Загрузочного CD с установщиком Win98 тоже нет, только XP. Инсталлятор Win98 нашёл где-то в архивах (не bootable CD). Вопрос: как поставить с моей XP-машины Win98 на второй винчестер в такой ситуации?.. Ответ был найден часа через два. А я уже успел ЗАБЫТЬ, что с компьютерами вообще могут быть какие-то проблемы. А тем более проблемы совместимости PC c PC и Windows с Windows :)
Алексей Горностаев wrote:
> Мак - как домашний комп. (интернет, кино, музыка, > домашний видеомонтаж). > PC - работа (Адоб Премьер, виртуалдаб и т.д.) А я бы после Final Cut Pro к Премьеру и близко не подошёл бы... :) > Мечта - МакбукПро с установленной мак осью для > души и виндой для игр и совместимости. То же самое, но не ноутбук, а четырёхядерный XServe.
А вот, кстати, объясните мне преимущества ката. Вот просто на вскидку.
Я то завязан на Премьере, потому что с видео, снятым фрапсом работаю. Ну и на работе мак никто не даст. Но попробовав дома кат могу сказать, что в премьере с сжатыми исходниками я работаю гораздо быстрее. В кате мне нравится то, что можно в любой момент я могу настройки сиквенса изменить. В премьере я такого не нашел.
У мака в России есть сильный минус в лице ограниченности комьюнити. То есть будь я пользователем pc начинающим, то я бы позвонил знающим людям и узнал как и что делать. С маком такое для большинства невозможно.
Ну и информацию о настройке pc можно черпать из множества статей и форумов. По маку сайты русскоязычные можно уместить на пальцах двух рук.
мак есть, но пылится. Используются редко, ибо за исключением пары специфическим софтинок, не относящихся к основному виду деятельности непонятно зачем.
в общем мой интерес к маку вполне соотвествует его рыночной доле :).
> Оказалось, что это Apple iBook. 899$. Вот и
> всё. "Нормальные компьютеры" такой комбинации > качеств не дали. Это тебе повезло. Если бы ты выбирал например ноут для 3D - то мак отмелся бы сразу. Ну или там быстрый и так далее... Я вот вполне пониманию маковские ноуты за дизайн ( но не ibook ), но технически они отсталые....
А причем тут винды извините ?
Как ты поставишь макос на мак если у тебя не будет bootable сd с макос :) ? Те вот у тебя есть комп который не грузится и есть скажем DMG :))))))
> А я бы после Final Cut Pro к Премьеру и близко не подошёл
> бы... :) Это почему ? они практически тождественны. Те из разряда - найди 10 отличий. у fcp есть несколько плюсов в частности нативная работа с quicktime - а он как формат чуть более гибкий и синхронный чем wmv. Но все остальное - однофигственно. Чтобы работать с DV - что fcp что AP справляются на ура. если работать с HD и выше - и тот и тот требуют серьезных дополнительный внешних решений. Сами по себе работают через жопу. fcp ( точнее вообще максофт ) ЧУТЬ менее требователен к ресурсам. но это компенсируется более ысокими ценами на хардвар :)
Sergey Titov wrote:
> Я вот вполне пониманию маковские ноуты за дизайн > ( но не ibook ), но технически они отсталые.... были..
???
как это были ? Они и остались. Те макпро - он слабее обьективно top of line pc ноутов. Для офисного юзера - реально пофиг. Но например для 3D - сосут. А еще через год когда появятся писи на новых интеловских процах ( которые быстрее маковских ). Сейчас типа у интела для писи ноутов - centrino duo. Но у них есть новый проц - через год будут ноуты. Мак опять проиграет. Не для всех конечно. Есть куча народу которуму реально мак сильно лучше, включая ноуты. Я вот сам даже некоторым знакомым советовал покупать именно мак а не писи. Потому что для людей которым от компа ничего не надо и которые реально technically challenged мак лучше.
> Алексей "Jazz" Горностаев wrote:
> А вот, кстати, объясните мне преимущества ката. > Вот просто на вскидку. > попробовав дома кат могу сказать, что в > премьере с сжатыми исходниками я работаю > гораздо быстрее. Вопрос сложный, люди годами спорят и мегабайты доводов приводят :) Сжатые исходника - да, может быть. Файнал Кату надо много места под развёртывание проекта. Но если его, места, много, то всё как-то "раз-раз" и получается само собой :) Всё, что могу сказать навскидку. А вообще, я (о, ужас!) для простых вещей использую iMovie! Сграбить поток, выкинуть ненужные куски, выделить звук и отправить на обработку в редактор и так далее. А потом уже Final Cut: deinterlace, несколько видеодорожек, цветокоррекция и, конечно, Compress.
>> Sergey Titov wrote:
>> А я бы после Final Cut Pro к Премьеру и >> близко не подошёл бы... :) > Это почему ? Не хотел бы делать из этого спор :) Просто по личному печальному опыту. Премьер пробовал на PC, а Final Cut, естественно, на Маке (формально меньшей производительности). FC работал гладко. Премьер на PC - совсем не гладко. Понимаю, что это не аргумент для остальных, но я и не настаиваю. Сравнил для себя и выбрал. Знаю немало людей, которые, имея возможность выбирать между Премьером и Катом, тоже выбрали FC. И ни одного, кто поступил бы наоборот. Впрочем, рад буду познакомиться :) > fcp ( точнее вообще максофт ) ЧУТЬ менее > требователен к ресурсам. но это компенсируется > более ысокими ценами на хардвар :) Возможно, и в этом дело. Плюс сама система. Как-то читал интервью с создателями Final Cut, они говорили, что перенести его на Windows невозможно, потому что он так тесно связан с OS X, что, можно сказать, работает на других принципах (по сравнению с Windows). Думаю, это влияет на производительность и стабильность.
> Алексей "Jazz" Горностаев wrote:
> У мака в России есть сильный минус в > лице ограниченности комьюнити. Ага, как Гербалайф: вовлекают через личное знакомство :) > То есть будь я пользователем > pc начинающим, то я бы позвонил > знающим людям и узнал как и что делать. > С маком такое для большинства невозможно. Прикол в том, что и не нужно :) Help в системе есть, но и без него всё понятно. С OS9 и ранними версиями OS X, конечно, было не так комфортно и прозрачно. Но сейчас, по-моему, как-то всё само собой. У меня жена ныла: "как я буду на этом работать?". Поныла пару дней, пока не посидела за компьютером 10 минут, и теперь пойди заставь её на PC что-то делать :) > Ну и информацию о настройке pc можно черпать из > множества статей и форумов. По маку сайты > русскоязычные можно уместить на пальцах двух рук. maccenter.ru deepapple.ru хватает
>> Оказалось, что это Apple iBook. 899$.
> Sergey Titov wrote: > Это тебе повезло. Если бы ты выбирал например > ноут для 3D - то мак отмелся бы сразу. Ну или там > быстрый и так далее... Согласен, я для звука брал. Ну и для всего остального помаленьку :) > Я вот вполне пониманию маковские ноуты за дизайн > ( но не ibook ), но технически они отсталые.... Допустим. Только PC-ноутбуки за 899$ на тот момент ещё более технически отсталые были. Правда. Впрочем, не важно. То, сколько отличного софта я получил в стандартной поставке с этим ноутбуком, ещё больше увеличивает его ценность: один только Garage Band с набором лицензионных инструментов чего стоит!
Sergey Titov wrote:
> макпро - он слабее обьективно > top of line pc ноутов. Для офисного юзера - > реально пофиг. Но например для 3D - сосут. 3D сосут, зато в Фотошопе (даже в режиме эмуляции PowerPC!) быстрее PC-ноутов с Core Duo. Могу поискать тесты, но могу и не искать (лениво). Вообще сравнения получаются типа "что круче - PS3 или Xbox360" :) Надо ж в реальной работе смотреть и лично для себя уже делать вывод. > Я вот сам даже некоторым знакомым советовал > покупать именно мак а не писи. Ну да, это всё индивидуально. Я тоже кому-то PC рекомендую, кому-то Мак.
> Sergey Titov wrote:
> А причем тут винды извините ? А вот сейчас объясню :) > Как ты поставишь макос на мак если у тебя не > будет bootable сd с макос :) ? Не на Мак, а на чужой винчестер (такая задача была). Решается так: винчестер подключается (если к ноуту, то через USB или FireWire коробку). И папки System, Library и Applications копируются со своего компьютера на чистый винчестер. Ну и всё, типа: отключил винчестер и понёс вставлять в другой Мак. А на PC дело было так (и решение пришло не сразу): В интернете нашёл образ диска с MSDOS 6.22, причём не FDD-образ, а ISO (с большим трудом нашёл, кстати, поскольку нестандарт). Записал на болванку. Загрузился с CD, переформатировал винчестер, причём не quick, потому что после XP-шного форматирования (не под NTFS, между прочим, а под FAT32) MSDOS разделы не увидел. То есть перед форматированием пришлось ещё fdisk'ом повозиться. Затем загрузился в XP и перенёс инсталлятор Win98 на чистый винчестер. А ведь потом надо будет ещё на месте из командной строки setup запускать и 40 минут инсталировать систему. Плюс полчаса на драйвера. Ещё каких-то десять лет назад меня это не смутило бы, но сейчас рабочие часы намного дороже, чтобы их тратить на такое :)
> И ни одного, кто поступил бы наоборот. Впрочем, рад буду
> познакомиться :) Это валидно до 1.5 версии премьера - те реально до недавнего времени. Но я как бы не настаиваю :) - так как знаю много людей которые работают на fcp просто потому что им в школе внушили что fcp и мак это круто :). > потому что он так тесно связан с OS X, что, можно > сказать, работает на других принципах :)))))))))) - поменьше читатйте газет :) так как fcp делал Эппл - то естественно что они такое скажут. Но логически мыслить тоже не помешает - что в fcp такого что нельзя перенести. Хотя - ЗАЧЕМ переносить - премьер это и есть FCP :)
Про звук не могу говорить - так как не знаю совсем ничего :)
так что вполне вероятно. |
 Списки доступа
Права доступа
У обсуждений в этой группе различные ограничения доступа.
Пользователи имеют персональные права доступа к обсуждениям. |
Copyright © 2021 ООО "ДТФ.РУ". Все права защищены.
Воспроизведение материалов или их частей в любом виде и форме без письменного согласия запрещено.
Замечания и предложения отправляйте через форму обратной связи.
